【水浒传坚决反对招安的两位是谁】《水浒传》作为中国古典四大名著之一，讲述了北宋时期一百零八位好汉聚义梁山泊、反抗腐败官府的故事。在故事的发展过程中，梁山泊内部对于是否接受朝廷招安存在严重分歧。其中，有两位人物始终坚决反对招安，他们的立场鲜明，影响了梁山泊后期的命运。
一、总结
在《水浒传》中，宋江是主张招安的主要人物，而卢俊义和李逵则对招安持强烈反对态度。不过，在众多反对者中，林冲与鲁智深是最为坚定的两位代表人物。
他们之所以反对招安，主要是因为他们深知朝廷的虚伪与腐败，不愿再受朝廷控制，更希望保持自由自在的“江湖”生活。他们的反对也反映了《水浒传》中“忠义”与“反抗”的矛盾主题。
二、表格：水浒传坚决反对招安的两位人物
| 姓名 | 反对原因 | 表现方式 | 结局或影响 |
| 林冲 | 认为朝廷腐败，不愿再受其控制 | 多次表达对招安的不满，拒绝参与相关行动 | 后被高俅陷害，最终病死于途中 |
| 鲁智深 | 看穿朝廷虚伪，追求自由与正义 | 不愿归顺朝廷，坚持行侠仗义 | 最终圆寂于六和寺，结局较为圆满 |
三、简要分析
林冲原是八十万禁军教头，因高衙内陷害而家破人亡，最终被逼上梁山。他深知朝廷的黑暗，因此对招安持悲观态度。他虽表面上听从宋江，但内心并不认同招安政策。
鲁智深则是一位性格豪放、不拘小节的和尚，他看透了官场的腐败，认为招安不过是朝廷的权宜之计。他更愿意凭借自己的力量行侠仗义，而不是成为朝廷的工具。
这两位人物的反招安态度，体现了《水浒传》中对“忠君”与“反叛”之间矛盾的深刻思考，也为后人提供了对权力、忠诚与自由的反思空间。
如需进一步了解其他人物的立场或招安事件的详细过程，可继续探讨。
